出街稿要像“章子怡”还是“芙蓉姐姐”？
广告公司内部提案大多会准备2套稿子，一套保险的（容易过稿的），一套自己喜欢的（自娱自乐的），你觉得“保险的稿子”和“出位的稿子”那个更重要，更值得去做，或者你觉得应该淘汰那一稿？ 【正方】应该揣摩客户意思做容易过稿的； 【反方】应该做自己喜欢的出位的稿子
 |
||
评论：3 得票：8 |
||
 |
||
评论：6 得票：4 |
||
 |
tangkai1012 发表于 2008-09-04 08:30 |
| 飞机稿不可取，完全是意淫。完全迎合客户也不可取，使得广告人缺乏思想。 |
|
 |
alan820822 发表于 2008-09-01 05:43 |
| 广告不是艺术，艺术可以自娱自乐，广告不可以！
即使你是对的，那套“飞机”是对的，客户错了，客户不对！
可是，“在合适的环境下做合适的动作，以推动事件的进行”这才是一个广告人该做的，这样来看，把对的“飞机”处在了一个不合适的环境里，客户的不认同就是不合适的环境，是不是就不能达到“推动事件的进行”这个目的了，那它还能被称之为“对的”吗？ |
|
|
呵呵 发表于 2008-07-05 17:51 |
| 赞成，对客户负责 |
|
|
牛B 发表于 2008-07-03 13:11 |
| 其实话题所提的就是，一套对公司负责，另一套对自己负责；一套摸索客户的审美，另一套提高客户的审美；一套用来说“我们有能力做”，另一套用来说“并且我们还有实力！” 仅此而已
做俩本来就是有责任心的体现，没有谁对谁错的。
本来就该这样，在工作中渐变的提高客户的审美情趣···越说我们TMD越像保姆，算了，还是不说了。 |
|
|
戈多 发表于 2008-06-29 07:59 |
| 一个萝卜一个坑，相信每样产品都有它独特的地方，所以量身定做自然就拒绝同质化，也就不存在章子怡或者芙蓉姐姐之分了。从每样产品的气质入手，做属于它本身的稿子，应该是最好的。 |
|
|
七月涅槃 发表于 2008-06-25 12:22 |
| 都是反方不好耍！~~
那我就非要当正方
就非要说T案就应该老老实实的做客户想要的东西
就非要觉得章子怡就是要安逸些，本来所以她赚得也比芙蓉姐姐多
所以啊，先有钱，然后有温饱，最后才意淫一哈！~~~~~~~~~~~~~~
最后说哈 今天广告老徐说 稿子分三种
左（独一而自我，差不多就飞机稿老的做法）
中（少数而前卫的人的做法）
右（多数而平庸的人的做法）
问我，开发商会喜欢那种，我说“中”！~ 他大叫一声，加十分！
又问开发商会用那一种，我说“右”，他又叫，再加十分！
…………
后来，我在成都了，拿着他给我的20分，想着怎么才能拿到100分！ |
|
|
嫖客丙 发表于 2008-06-25 05:04 |
| 铲业工人(82779371) 13:02:46
我插个话：很多讨论最后都成了概念之争。所以，我们是否需要先界定清楚——芙蓉姐姐的气质，到底是什么气质？章子怡的气质，是什么气质？气质是什么，指广告创作的哪些方面？ |
|
 |
7粒盐 发表于 2008-06-25 05:03 |
| 客户总是希望自己出街的稿子像“芙蓉姐姐”一样的出位，抢尽风头，但是又害怕大多数的人不喜欢，所以在出街的时候，整来整去，就整成了一个绝大多数人都喜欢的“章子怡”。
如何把出街稿弄得像芙蓉姐姐一样与众不同，出位稿弄得像章子怡一样过目难忘，并且把它成功卖给客户，这就需要我们的技巧了。 |
|
|
嫖客丙 发表于 2008-06-25 04:58 |
| 吃屎有益改良饮食解构，调解营养平衡！ |
|
|
佑赫无限 发表于 2008-06-25 04:55 |
| 你丫的，不玩，不玩大家都呆头呆脑的，傻里巴几的，以后还有鬼个客户找上门，吃饭，吃屎去吧 |
|
|
嫖客丙 发表于 2008-06-25 04:48 |
| 玩你个头，我给钱是让你们玩的嘛！就知道得奖，得奖有个P用啊！——模拟甲方老总口吻。 |
|
|
佑赫无限 发表于 2008-06-25 04:43 |
| 本来打算反驳一下这个老嫖，但是既然是提案，提案是一个表现的机会，我们需要玩，客户打心里希望我们玩，不玩怎能出彩。把脑子玩灵活了好做事。 |
|
|
嫖客丙 发表于 2008-06-25 04:31 |
| 我觉得稿子应该有“芙蓉姐姐”的气质，吸引眼球，恶心胃口，好广告就要让人看过马上就有反映。 试想下100个女人里99个都像章子怡，让人记住的肯定是那1个芙蓉姐姐。
毕竟，我们做广告，是为品牌的差异化加分的，不是为品牌同质话加分的。
我的观点：广告公司应该封杀为了过稿而过稿的“保险稿”。 |
|
显示第1-13 条记录，共 13 条记录
